La política de Estados Unidos en Pakistán muestra que la Casa Blanca ignora el gran cambio geoestratégico

Mientras los observadores señalan similitudes en el ascenso de Donald Trump y el nuevo primer ministro de Pakistán, Imran Khan, ahí es donde terminan cuando las relaciones entre los EE. UU. Y Pakistán entran en un serio período de incertidumbre política.

La administración Trump recientemente congeló unos $ 255 millones en ayuda a Pakistán por continuar albergando a «terroristas» , en este caso, los talibanes afganos, que fue creado hace años por la inteligencia militar de Pakistán, Inteligencia Interservicios (ISI). En las elecciones paquistaníes de este año, ISI aparentemente apoyó al ex jugador de cricket y playboy, Khan, quien es conocido por su retórica antiamericana.

En el pasado, Khan ha sido muy elocuente en su oposición a los esfuerzos de EE. UU. Por atacar operaciones terroristas con aviones no tripulados dentro de Pakistán. Su crítica se ha extendido a cualquier esfuerzo de los Estados Unidos para vincular la ayuda exterior a la cooperación paquistaní en los esfuerzos antiterroristas. El corte de la ayuda sugirió que la administración de Trump mantenía a Khan bajo los mismos criterios de asistencia continuada que los gobiernos previos de los Estados Unidos le exigieron a los gobiernos paquistaníes anteriores.

«Expresamos nuestra preocupación por el hecho de que los grupos terroristas proxy puedan seguir disfrutando de un refugio seguro en Pakistán», dijo Alice Wells , del Departamento de Estado. «Instamos al gobierno a hacer más para presionar a estas organizaciones y grupos terroristas con orientación externa». Wells es el jefe de la oficina de Asia del Sur y Central en el Departamento de Estado.

Wells dejó en claro que los «grupos terroristas con orientación externa» no solo incluían a los talibanes afganos, sino también a la Red Haqqani, una filial de los talibanes afganos, así como a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammad, que también operar dentro de India.

El principal problema entre los EE. UU. Y Pakistán gira en torno al estatus de los talibanes en Afganistán, que continúa atacando, casi con impunidad, el corazón del gobierno afgano creado por los EE. UU. Y de regiones remotas del país. Desde la casi eliminación de los talibanes en octubre de 2001, EE. UU. Desvió su atención hacia Iraq, lo que provocó que los talibanes resurjaran hasta el punto de que el grupo insurgente ocupa hoy más del 50 por ciento de Afganistán.

Mientras que los neoconservadores, en particular el embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, celebraron la sanción de Pakistán, esta última acción contra Pakistán refleja una falta de pensamiento geoestratégico fundamental en los niveles más altos de la administración Trump.

Incluso antes de la elección de Khan, Rusia llenó de inmediato el vacío político y militar que se ha creado como resultado del aumento de la tensión entre Washington e Islamabad. Tales preocupaciones ahora han dado como resultado la congelación de la asistencia militar de los Estados Unidos, que incluía capacitación antiterrorista. La mayor asistencia de Moscú ha incluido capacitación en contraterrorismo , y Rusia ha estado realizando ejercicios militares conjuntos con Pakistán a pesar de años de discordia entre los dos países.

A pesar del anuncio de Haley de suspender la asistencia a Pakistán, Khan señaló que estaba dispuesto a trabajar con Estados Unidos. Algunos comentaristas sugieren que la obertura puede ser un reflejo de una relación potencial con Trump que estaría más orientada a la personalidad, como la que experimentó Trump al conocer al líder norcoreano Kim Jong-un, a quien unas semanas antes Trump se había referido como «hombre cohete». »

Tanto Khan como Trump son líderes no convencionales, ninguno de los cuales es un político de carrera y ha llevado un estilo de vida extravagante y cada uno, a su manera, muestra cierto carisma.

«Como un nuevo primer ministro, Khan se beneficiará políticamente de semejante pelea contra un Estados Unidos impopular», dijo Shamila Chaudhary, quien se desempeñó como directora de Afganistán y Pakistán en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Ella se estaba refiriendo a la retórica anti-estadounidense anterior de Khan y la «franqueza» en sus discursos políticos, similar a la que Trump ha exhibido en sus declaraciones políticas. Según Chaudhary, tanto Khan como Trump hacen declaraciones políticamente directas para el consumo público, mostrando una «valentía de las implicaciones» de lo que se dice.

«Pero los huesos de la relación sufrirán» , dijo. «Si los dos países siguen este camino, los burócratas en sus respectivos gobiernos tendrán que trabajar arduamente para mantener la relación intacta entre bastidores, pero con pocas esperanzas de que avance la política».

Desde que fue elegido, Khan también se acercó a la India y se ofreció a entablar un diálogo sobre disputas a largo plazo, como Cachemira. Recuerde, ambos son potencias nucleares y durante años han estado en desacuerdo, lo que ha resultado en numerosos enfrentamientos fronterizos entre los respectivos ejércitos. Es una razón principal por la que Pakistán creó los talibanes y otros grupos yihadistas en primer lugar.

En respuesta a la oferta de Khan, el primer ministro de la India, Narendra Modi, expresó de manera similar su deseo de mantener conversaciones. Khan ha expresado su interés en que los dos países se enfrenten a la terrible pobreza que prevalece en el sur de Asia y emprendan nuevos acuerdos comerciales.

Al perseguir una posición de línea dura contra Pakistán, la administración Trump, a diferencia de sus contrapartes en el Kremlin, no ha notado los sutiles cambios geopolíticos a lo largo del tiempo: se aleja del orden mundial liderado por Estados Unidos. Este surgimiento está teniendo lugar en el Este, donde el surgimiento de un orden mundial alternativo ahora favorece a países como Turquía, que está en desacuerdo con Estados Unidos, junto con Rusia, China, Irán y Pakistán.

Gran parte de este cambio evolutivo se aceleró cuando Trump abandonó el Plan de Acción Integral Conjunto, o acuerdo nuclear iraní, lo que ocasionó que los países que comercian con Irán decidan si se aliarán con Estados Unidos y la dominación que ejerce sobre el mundo occidental orden, o formar un equipo como un grupo.

Gran parte del marco para un orden mundial alternativo está emergiendo con la combinación de la Organización de Cooperación de Shanghai, la Iniciativa One Belt / One Road de China, junto con la posible expansión de la Unión Económica Euroasiática y los BRICS, compuestos por Brasil, Rusia e India. , China y Sudáfrica. Ahora, Turquía también quiere unirse, lo que creará su propio conjunto de problemas geopolíticos para Estados Unidos y la OTAN.

Deja un comentario