Bolton pide a Al-Qaeda que organice más ataques químicos en Siria

En un movimiento que era completamente predecible, la administración de Estados Unidos amenaza nuevamente con bombardear a Siria si hay un “ataque con armas químicas”.
Esto fue completamente predecible porque ese guión de ataque químico ha sido leído, con lágrimas de cocodrilo salado, preocupación falsa e indignación burlada de los jefes parlantes de Estados Unidos a través de los años, desde 2012, cuando el ex presidente estadounidense Obama dibujó su línea roja en Siria.

El último lector de guiones que sigue la línea de fraudes químicos es el asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John Bolton, quien el 22 de agosto declaró : “… si el régimen sirio usa armas químicas, responderemos con mucha fuerza y ​​ellos realmente deberían pensar sobre esto hace mucho tiempo “.

Más allá del velo andrajoso de superioridad moral que es la propaganda de guerra de Estados Unidos, las palabras de Bolton eran claramente un mandato muy público para que Al-Qaeda y los co-extremistas escenificaran otro falso ataque químico.

La declaración de Bolton fue precedida por una declaración conjunta del 21 de agosto Francia-Reino Unido-Estados Unidos (FUKUS) , que también amenaza con bombardeos ilegales adicionales de Siria si ocurriera un ataque químico en Siria (basado en evidencia que los EE.UU. nunca tienen ni necesita revelar ).

Recordemos que la última vez que actuaron ante tal amenaza, en abril de 2018, EE. UU. Y sus aliados intervencionistas ni siquiera esperaron a que la mentira de Douma quedara expuesta, y mucho menos para que se materializara alguna evidencia mítica, antes de que bombardeara ilegalmente Siria con 103 misiles. Los bombardeos ocurrieron antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) tuviera la oportunidad de visitar los sitios de Douma en cuestión.

Parece que el apetito de FUKUS por la destrucción de Siria no se sació en abril de 2018, ni en los atentados de abril de 2017 contra Siria a raíz de acusaciones infundadas en torno a Khan Sheikhoun, Idlib.

Las afirmaciones de Bolton están respaldadas por los sospechosos habituales de los medios corporativos, los falsos grupos de derechos humanos, los ” activistas de los medios ” y las personas vinculadas al grupo de expertos en propaganda de guerra del Consejo Atlántico de la OTAN .

La más de dos décadas de duración dictador de Human Rights Watch (HRW), Ken Roth – que ni siquiera podía discernir si un vídeo era de Gaza entre Israel y aplanado Shuja’iyya o Siria cuando twitteó acerca de que sea Alepo en 2015 – es re- derrotando al caballo muerto Ghouta 2013 para asustar a los aspirantes a humanitarios de todo el mundo. La narrativa occidental de los acontecimientos en Ghouta ha sido ampliamente desacreditada por los periodistas y por los llamados “rebeldes” .

Sin embargo, muchas personas son justamente escépticas y no creen en los gritos de alarma, ya que antes habían visto este tipo de canciones y danzas. La propaganda bélica aumentó dramáticamente justo antes y durante la liberación del este de Alepo y del este de Ghouta , para nombrar solo dos ejemplos.

De hecho, el hilo de Twitter de la AFP sobre la amenaza de Bolton está lleno de comentarios casi burlones sobre la repetición del escenario de ataque químico de falsa bandera, y otra propaganda bélica sobreutilizada e increíble. Asimismo, en el video de NBCNews de Bolton haciendo las amenazas.

Haciendo el trabajo de medios corporativos, otros continúan planteando preguntas valiosas sobre este último brote de propaganda sobre ataques de armas químicas.

Los propagandistas de la guerra de la OTAN, ni siquiera ligeramente originales
Las acusaciones de armas químicas se encuentran entre las tácticas de propaganda de guerra más utilizadas en exceso durante la guerra en Siria. Desde finales de 2012 hasta abril de 2018, los portavoces de la OTAN han gritado sangriento cloro o sarín. Pero una y otra vez, han sido revelados como mentirosos intelectualmente desafiados, supremamente no originales, por decirlo cortésmente. Voces menos estridentes han señalado las muchas ocasiones en que los llamados ” rebeldes ” tenían acceso al sarín, el control de una fábrica de cloro y los motivos para que ocurriera un ataque, entre otros puntos prudentes.

Un periodista de Mint Press News que fue a las áreas en cuestión escribió sobre hablar con los ” rebeldes ” y los miembros de su familia que culparon al príncipe Bandar de Arabia Saudita por enviarles armas que no sabían que eran armas químicas y no sabían cómo usarlas.

El periodista de investigación Seymour Hersh escribió y habló sobre las denuncias de sarin, señalando (entre otras cosas) que ” el sarín que tiene el ejército sirio tiene un componente químico diferente al sarin que haría el al-Nusra “.

Entre las muchas preguntas que los periodistas deberían haber planteado en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun de abril de 2017, está la cuestión de cómo podemos confiar en cualquiera de las muestras de la OPAQ cuando claramente no había cadena de custodia : el área está controlada por Al-Qaeda o grupos afiliados , grupos que tienen un gran interés en los resultados falsos.

Como se señala en un artículo de Moon of Alabama, también hay una clara falta de certeza en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun. El artículo señala además que en el informe de la OPCW sobre Khan Sheikhoun, hay lo que llaman levemente irregularidades: los 57 casos de pacientes ingresados ​​en hospitales antes del supuesto incidente y los resultados contradictorios de muestras de sangre frente a orina en ” víctimas de sarín “. “.

Tras la acusación de la Casa Blanca de abril de 2018 de que el gobierno sirio usó sarin en Douma, ya pesar de la insistencia de Damasco en una investigación de la OPCW, FUKUS bombardeó Siria , incluido el distrito densamente habitado de Barce, destruyendo un sitio que estaba involucrado en la producción de componentes de tratamiento del cáncer, pero no armas químicas.

No son solo los terroristas quienes se oponen a la reconciliación. Los gobiernos occidentales consideran que ese concepto es una espina en el lado de su proyecto de intervención. La reconciliación ha traído la paz y la estabilidad a áreas de toda Siria, la gobernación de Daraa, la más reciente. Cuando fui a Daraa en mayo de 2018, llovieron proyectiles terroristas. Ahora, después de una combinación de operaciones militares y reconciliaciones en todo Daraa, reina la calma, como en Ghouta oriental y Alepo antes.

Sin embargo, cada vez que el proceso comienza en una nueva área, los terroristas cierran los corredores humanitarios, y las cabezas parlantes occidentales chillan sobre “atrocidades” no verificadas, volviendo los ojos ciegos a Al-Qaeda y sus afiliados en Siria, y demonizando a los gobiernos sirio y ruso por luchando contra el terrorismo en Siria.

La declaración de FUKUS del 21 de agosto también decía: ” Pedimos a esos países que reconozcan que el uso incontrolado de armas químicas por parte de cualquier estado presenta una amenaza de seguridad inaceptable para todos los estados. ”

Estoy bastante seguro de que no estoy solo al exigir que Estados Unidos y sus aliados rindan cuentas por su uso documentado, desenfrenado y criminal de armas químicas contra civiles en todo el mundo.

Deja un comentario